屠戮之刃怎么做,崇祯为何要杀袁崇焕

发表评论
2 °

A+

屠戮之刃怎么做，崇祯为何要杀袁崇焕？

晚明在辽东与后金的对峙中，经历了萨尔浒之战失利，王化贞兵败，熊廷弼失土，仅仅 3 年多的时间，形势岌岌可危，已呈败局之势。

临危受命的袁崇焕，以孤军独守锦州防线，两次重创清军的进犯，一改万历后期以来节节败退的颓势，创造了辽东之争中明军罕有的以少胜多的战例。

崇祯三年，镇守边关的辽东巡抚袁崇焕被以“谋叛”大罪论死。 “遂磔崇焕于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。 ”所谓“磔”即是分尸，这是继南宋赵构冤杀岳飞之后历史上又一大冤案，让人悲愤痛惜。他所受刑法比之岳飞遭遇更惨。自从崇焕死后，边关更加无人，明很快就灭亡了。

崇祯的所作所为，并非如历史上以往的亡国之君那么昏庸荒淫，即位之初，一心想刈除奸逆，天下太平。一度被朝野誉为“明主”，面对危难时局，一心励精图治，没有沉湎于声色，对朝政殚心治理。既然崇祯是一个勤勉的皇帝，为何会作出这样的不智之举呢？这和崇祯的性格和心理有关。

明朝的皇帝，都有着近乎病态偏执的性格，多疑刻薄，过分的敏感，刚愎自用，凡事以自我为中心。崇祯即位之际，国家早已积重难返，国事日非，朝庭上的门户纠纷、疆场上的将骄卒惰、民间流寇蔓延，到除危机四伏。忧愤之中的崇祯，不免临朝长叹，到后来，崇祯竟然认为一切都是“士大夫误国家”。对身担重责的大臣，崇祯通常是先寄予极大的，甚至是超出实际的期望，一旦令其失望之后，又一变而为为切齿愤恨，必杀之而后快。故崇祯在位 17 年，所杀大臣不计其数，其中总督有 7 人，巡抚有 11 人。内阁重臣更是频繁撤，先后用了近 50 人。

崇祯刚开始对袁崇焕也是寄予厚望的。崇祯问到战事，袁崇焕说：“估计五年，全辽可以收复。 ”崇祯非常高兴，说到 : “收复全辽，朕不吝啬给你封侯奖赏。你要努力，你的子孙也能享受其福。 ”袁崇焕说了句不该说的大话， 5 年平辽根本是不可能的事，不过崇祯信以为真了，这就种下了第一个祸根。

事后，深知崇祯性格的许誉卿提醒他：“皇上英明，但你怎么可以这么随便回答呢。到时候没有取得预期效果，怎么办？ ” 袁崇焕这才知道自己失言了。所以后来，袁崇焕又说：“以我的力量，抵抗全辽有余，但是调动全军则不足。忌能妒功这样的人，难到没有吗？即使不用权力掣肘我，也能用意见乱我的谋略。 ”崇祯听后说：“卿不要再疑虑，朕自有主持。 ” 大学士刘鸿训等请求收还臣、桂的尚方宝剑，赐给袁崇焕，给塌方便。崇祯都听从了，赐给了袁崇焕酒馔才走的。袁崇焕把话说得太满，崇祯平边心切，也不顾是否可行，一味下注，而后又感觉亏了本，以至认定袁崇焕辜负了他的信任，有被欺骗之感。这种下了第二个祸根。

崇焕刚开始受事，就想诛杀毛文龙。这是第三个祸根。毛文龙是地方军阀，实力也一般，但明朝廷对其颇为倚重，官至左都督，赐尚方宝剑。从战略上考虑，毛文龙以海岛为基地，以游击战术出击，确实起到了牵制清兵的作用。毛文龙有贪功，冒饷、不肯受节制，难以调遣等问题，但袁崇焕杀毛文龙系冤杀、误杀。结果辽之东南战场从鸭绿江到旅顺的主要城镇、海港、海岛以及属国朝鲜，都先后被后金占领，明几乎全部退出上述地区，毛文龙多年的惨淡经营化为泡影。毛文龙死后，局面更加混乱，其部下尚可喜，耿精忠先后作乱。对此，崇祯是相当不满意的，但正在用人之际，崇祯也无可奈何。

这样，袁崇焕有过在先，就更不能出一点岔子了。这时，袁崇焕开始和议，不过，袁崇焕的和议虽战略上完全正确，但没有顾及国情。朝中很多人对他的和议另有看法，后来袁崇焕迫于压力，也不敢多言议和，他对崇祯曾经小心地建议：“恢复之计，不外臣昔年以辽人守辽土，以辽土养辽人，守为正著，战为奇著，和为旁著之说。 ”虽然得到认同，不过这种与皇太极关于和议的私下书信往来，是比较容易受人以柄，而且极易引发猜疑的事情。崇祯本人对议和的态度表面比较暧昧，但内心绝对反感。主要是碍于面子，不愿与后金平等对话，害怕外廷议论。而后来京都危机，袁崇焕议和之事被曝光张扬，为祸根四。

崇祯三年，皇太极率精骑十万，避开袁祟焕把守的锦远防线，绕道察哈尔入长城，攻占遵化。袁祟焕急忙赶到通州。后金军改道向西进犯京城。袁崇焕很害怕，急忙领兵进入京师，在广渠门外扎营。崇祯帝立刻召见他，加以慰劳，问了他守城的策略，赐给他御膳和貂裘。袁崇焕以士兵战马疲惫不堪为由，请求进城休息，不答应。只好出城与皇太极的大军鏖战，互有死伤。皇太极只得退兵。本来，隘口是蓟辽总理刘策所管辖，而袁崇焕听说有敌情就千里赴救，自认为自己有功无罪。不过，京都百姓和一些无知的官员不懂这些国家政治军事大事，只觉得既然是袁崇焕戍边，敌人大军压境，自然是袁守疆有过，京都人听说来了敌兵，怨谤纷起，都说袁崇焕纵敌拥兵。于是怨声载道，都指责袁崇焕的不是。何况袁崇焕有与敌和议的事实。这是祸根五。

《明史》载：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。”这就是说，杀袁崇焕是后金皇太极的反间计。

袁崇焕下狱是崇祯二年十二月，处斩是第二年八月，中间有近 9 个月的时间，如果要慎重审讯，反间不难破解。崇祯痛恨的是袁崇焕戍边以来，未曾为他分忧，尽管辽东稳固，但清军可以绕过山海关骚扰边境。 5年平辽的诺言看来是不实之词。这是对大臣要求苛刻的崇祯所不能容忍的。

此外，后金居然兵临京师，引发了朝野的骚动、惊恐和不安，这等奇耻大辱必需一个罪不可赦的替罪羊来平息，否则天朝面子何在？后来，袁崇焕因和议曝光而广受非议，认为战事不利始于将帅无能的思维方式上，这是最后一个祸根。

这样，袁崇焕的悲剧就不可避免的了。崇祯也犹豫过，但他更愿意以妄想和猜疑了结。袁崇焕死后，“天下冤之。 ”崇祯也在不停地反省，崇祯八年、十四年、十五年、十七年，崇祯四次下诏罪己。后来减膳撤乐，平日着黑衣理政，与将士共甘苦。可惜时局已不可挽回，再加上刻薄又猜疑，始终觉得满朝无人，群臣负我。就这样走到了自己的末路。